• tenencia responsable
    Actualidad Animal

    Animales en edificios “Faltan cambios de fondo en Ley de Copropiedad”

    Si bien se marcó un precedente se requiere empezar a modificar de manera sustancial la normativa.  Fue un caso que marcó precedente. Una mujer que vive en un edificio en Vitacura y que es dueña de un perro se vio “obligada” de manera arbitraria a deshacerse de su can por el reglamento de copropiedad. Sin embargo, no se quedó con los brazos cruzados y apeló a la justicia. La historia tuvo un final feliz: la Corte de Apelaciones de Santiago acogió la apelación y estableció que la cláusula de un contrato de copropiedad que prohíbe la tenencia de mascotas en un edificio vulnera los derechos de sus habitantes. El fondo…

  • perros nariz
    Actualidad Animal

    3 argumentos legales para revertir un reglamento que prohibe mascotas

    Es un fallo que pasa a ser un modelo para todos quienes estén bajo un reglamento de copropiedad que les impida tener a su perro o gato viviendo con ustedes, hay puntos que no puedes olvidar. ¡Toma nota! Muchos fueron los que aplaudieron el fallo de la Corte de Apelaciones que anuló la cláusula de un reglamiento de copropiedad que prohibía mascotas «impedir mantener una mascota con sus duelos, implica u actuar abusivo». El punto es que un fallo de este tipo sólo es aplicable al caso específico del que estamos hablando, ¿entonces? ¿qué pasa con los muchos otros reglamentos existentes? El triunfo de este fallo tiene que ver con…

  • Actualidad Animal

    Abogada Celeste Jiménez: «Un reglamento no te puede impedir cumplir con la Ley de Tenencia Responsable»

    La abogada y presidenta de Animanaturalis Chile, María Celeste Jiménez, aclara aspectos de el fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago  que revocó un reglamento de copropiedad que prohibía tener mascotas en un edificio ubicado en Monseñor Escrivá de Balaguer. La Corte de Apelaciones de Santiago se pronució claramente frente a un caso donde un reglamento de copropiedad impedía tener mascotas en un edificio: lo anuló. El argumento fue contundente: «Impedir mantener a una mascota con sus dueños es un actuar abusivo, al ponerlo en la situación de tener que abandonar al animal en el supuesto que nadie lo reciba, lo que es sancionado actualmente como maldad o crueldad…