Para efectos de esta investigación, los expertos realizaron una encuesta a alrededor de 3.455 participantes a los cuales se les hizo muestra de imágenes de distintos animales, como conejos, hámsters, perros, macacos, entre otros; con el fin de detectar qué capacidades cognitivas le atribuían a cierto grupo de animales.
Como resultado, los participantes le adjudicaban sistemáticamente menos capacidades mentales y cognitivas a los animales descritos en contexto de laboratorio, que a otros que no son de uso recurrente en la investigación.
Según los autores del estudio, esto demuestra que las personas se sienten motivadas a negar las capacidades cognitivas de los animales tan pronto como se los etiqueta como sujetos de prueba, lo que facilita "justificar" a que se continúen utilizando en procedimientos científicos, pese a que no estén totalmente de acuerdo con ello.
Lamentablemente, los expertos detectaron que este es un patrón que también se repite a la hora de justificar el consumo de carne por parte de las personas, pues resulta más fácil apaciguar cualquier conflicto moral interno cosificando a los animales de consumo y experimentación a un nivel menor que otros.
Fuente: The Conversation